1.10.2011

Πολιτική

Μια άλλη ερμηνεία των δημοσκοπήσεων

Διαβάστε επίσης

» Ερωτήματα από ένα αιματηρό πραξικόπημα – θέατρο

Αθαν. Χ. Παπανδρόπουλος

» Η επικίνδυνη απομάκρυνση από την Ευρώπη

Αθαν. Χ. Παπανδρόπουλος

» Η πονηρή και η δημοκρατική νοοτροπία των Ελλήνων

Δημοσθένης Κυριαζής

» Η Δύση επανέρχεται στα καλά νέα…

Αθαν. Χ. Παπανδρόπουλος

» Ένας κότσυφας που τον λέγαν Σταύρο

Δημήτρης Καμάρας

Μια άλλη ερμηνεία των δημοσκοπήσεων

Ως γνωστόν, στις Εκλογές, το ποσοστό ψήφων που λαμβάνει κάθε κόμμα προκύπτει από το σύνολο των Εγκύρων ψηφοδελτίων (δεν λαμβάνονται υπ’ όψιν η Αποχή, το Άκυρο και το Λευκό).

Στις Δημοσκοπήσεις, αντίθετα, τα ποσοστά των κομμάτων υπολογίζονται βάσει του συνόλου των Ερωτηθέντων, χωρίς να αφαιρούνται οι Αδιευκρίνιστες απαντήσεις (δεν ψηφίζω, δεν ξέρω, δεν απαντώ, κλπ), οι οποίες, στην ουσία, ταυτίζονται με την Αποχή-Άκυρο-Λευκό των Εκλογών.

Έτσι, με τη συμμετοχή και των Αδιευκρίνιστων απαντήσεων (σύνολο Ερωτηθέντων = 100%) είναι φυσικό τα ποσοστά που λαμβάνουν τα Κόμματα να εμφανίζονται μικρότερα από το πραγματικό τους μέγεθος και συνεπώς να μην είναι συγκρίσημα με τα αντίστοιχα της αμέσως προηγουμένης εκλογικής αναμέτρησης.

Και το ερώτημα που τίθεται είναι: Μήπως θα έπρεπε και στις Δημοσκοπήσεις να αφαιρείται το ποσοστό των Αδιευκρίνιστων απαντήσεων, ώστε τα προκύπτοντα ποσοστά των κομμάτων να είναι συγκρίσιμα με τα αντίστοιχα της αμέσως προηγούμενης εκλογικής αναμέτρησης ώστε να εξάγονται πιό σωστά συμπεράσματα για την πορεία των κομμάτων;

Αυτό ακριβώς επιχειρείται στον πίνακα που παρατίθεται, χρησιμοποιώντας ως παράδειγμα τα στοιχεία πρόσφατης Δημοσκόπησης (της Εταιρείας PULSE RC-Σ), η οποία δημοσιεύτηκε την 25η / 9 / 11, στην Εφημ. Ελεύθερος Τύπος.

Στον πίνακα, στη στήλη Β1 εμφανίζονται τα αποτελέσματα της εκλογικής αναμέτρησης του 2009 (ποσοστά % στο σύνολο των Εγκύρων Ψ/Δ, ήτοι στο 69% των Εγγεγραμμένων) και στη στήλη Β2 εμφανίζονται τα αποτελέσματα της Δημοσκόπησης (ποσοστά % στο σύνολο των Κομματικών μόνον Προτιμήσεων, ήτοι στο 70% των Ερωτηθέντων). Στη δε τελευταία στήλη (Β2 / Β1) γίνεται σύγκριση μεταξύ των στηλών Β2 και Β1 και καταγράφονται οι μεταβολές στα ποσοστά των Κομμάτων στο διάστημα Οκτωβρίου 2009 – Οκτωβρίου 2011. Τα συμπεράσματα που προκύπτουν από τις μεταβολές στα ποσοστά αυτά είναι τα εξής:

1. Η εκλογική δύναμη του ΠαΣοΚ, από 43,9% στις Εκλογές του 2009 (Β1) έπεσε στο 22,1% (Β2). Δηλαδή, σημείωσε μείωση κατά 21,8 εκατ. μονάδες (Β2/Β1), που αντιστοιχεί σχεδόν στους μισούς ψηφοφόρους του.

2. Όμως, από την κατάρρευση αυτή του ΠαΣοΚ δεν υπήρξε κανένα όφελος για τη ΝΔ. Και η εκλογική δύναμη της ΝΔ σημείωσε μείωση, ήτοι από 33,5% στις Εκλογές του 2009 (Β1) σε 30,7% (Β2), δηλαδή κατά 2,8 εκατ. μονάδες (Β2/Β1).

3. Στις Εκλογές του 2009 η υπεροχή του ΠαΣοκ έναντι της ΝΔ ήταν 10,4 εκατ. μον. (43,9% – 33,5%). Η διαφορά αυτή εμφανίζεται σήμερα αντιστραμμένη με τη ΝΔ να προηγείται του ΠαΣοΚ κατά 8,6 εκατ. μονάδες (30,7% – 22,1%).

4. Η απήχηση του Δικομματισμού κατέρρευσε. Από 77,4% που ήταν στις Εκλογές του 2009 (Β1) μειώθηκε στο 52,8 % ( Β2 ). Μείωση κατά κατά 24,6 εκατ. μονάδες.

5. Από τις απώλειες που υπέστη ο Δικομματισμός (ΠαΣοΚ + ΝΔ) ενισχύθησαν τα μικρά κόμματα, τόσο τα εντός Βουλής (ΚΚΕ, ΛΑΟΣ, ΣΥΡΙΖΑ ) όσο και τα εκτός.

6. Το ΚΚΕ από 7,5% (Β1) ανήλθε στο 12,9% (Β2) με κέρδος 5,9 εκ. μον. Ο ΛΑΟΣ από 5,7% σε 7,9% με κέρδος 2,2 εκ. μον. και ο ΣΥΡΙΖΑ από 4,6% σε 7,1% με κέρδος 2,5 εκ. μονάδες. Συνολικά, η εκλογική επιρροή των τριών αυτών κομμάτων ενισχύθηκε κατά 10,6 εκατ. μονάδες.

7. Τέλος, εντυπωσιακή είναι και η επιρροή των Λοιπών (εκτός Βουλής) Κομμάτων (Οικολόγοι-Πράσινοι, Δημ. Αριστερά, Δημ. Συμμαχία, Άρμα πολιτών, Άλλο) τα οποία, από 4,8% στις Εκλογές του 2009 ( Β1 ) ανέβασαν το ποσοστό τους στο 19,3% (Β2), ήτοι κατά 14,5 εκατ. μονάδες (Β2 / Β1). Είναι δε εμφανές ότι η αύξηση αυτή οφείλεται κυρίως στη δημιουργία νέων κομμάτων στα οποία εστράφησαν κυρίως πρώην οπαδοί του ΠαΣοΚ.

blog comments powered by Disqus

Γράφει ο Ιωάννης Καμάρας

Ιωάννης ΚαμάραςΟ Ιωάννης Καμάρας είναι οικονομολόγος (PhD, Sussex). Υπήρξε διευθυντικό στέλεχος της Τράπεζας της Ελλάδος. Διετέλεσε Επίτροπος της Τράπεζας Κρήτης κατά τη διάρκεια του Σκανδάλου Κοσκωτά.

» Θέματα

"αγανακτισμένοι" crisis Egypt Goldman Sachs greece politics PSI Syria αγορές ΑΕΠ Αθήνα αλλαγές αλλαγή ανάπτυξη Ανδρέας Παπανδρέου ανεργία αντιπολίτευση αξίες Απεργία Αραβικές Χώρες Αριστερά Βενιζέλος Βερολίνο βιομηχανία Βουλή Βρυξέλλες Γερμανία Γιώργος Παπανδρέου γραφειοκρατία γυναίκες ΔΗΜΑΡ Δημοκρατία δημόσιο Δημοσιογραφία Δημοσιογράφοι δημόσιος τομέας δημοσκοπήσεις δημοψήφισμα διαδίκτυο διακυβέρνηση διαρθρωτικές αλλαγές διατροφή διαφήμιση διαφθορά διεθνή διεθνής οικονομία ΔΝΤ δραχμή ΕΕ εκλογές Ελλάδα έλλειμμα Ελληνες ελληνική οικονομία εξουσία ΕΟΚ επενδύσεις Επικοινωνία επιχειρηματικότητα επιχειρήσεις εργασία ευρώ Ευρωζώνη Ευρωπαϊκή Ενωση Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο Ευρώπη Εφημερίδες ηγεσία ΗΠΑ Ισπανία καθημερινότητα καπιταλισμός Καραμανλής κατανάλωση κεντροδεξιά Κίνα ΚΚΕ Κοινωνία κόμματα κομματισμός κουλτούρα κούρεμα κράτος κρίση κυβέρνηση λαϊκισμός Λιβύη λιτότητα Λουκάς Παπαδήμος μάνατζμεντ Μέρκελ Μέσα Ενημέρωσης μεταρρυθμίσεις ΜΜΕ Μνημόνιο μουσική ΝΔ Νέα Δημοκρατία νοοτροπία οικονομία οικονομική θεωρία οικονομική κρίση οικονομική πολιτική ΟΟΣΑ παγκοσμιοποίηση παιδεία Παπαδήμος Παπανδρέου παραγωγή ΠΑΣΟΚ ποιότητα ζωής πολίτες πολιτικά κόμματα πολιτική πολιτικοί πολιτικός λόγος πολιτισμός πρωθυπουργός πτώχευση Σαμαράς Σημίτης συναίνεση Συνδικαλισμός συνείδηση συνεργασία Σύνοδος Κορυφής Σύνταγμα Συρία ΣΥΡΙΖΑ τέχνη τεχνολογία τηλεόραση τράπεζες τρόικα Τσίπρας υγεία φιλελευθερισμός φτώχεια χρεοκοπία χρέος χρηματιστήρια ψηφιακή τεχνολογία